Amerikaiak milliói dolgoznak keményen, hogy egészségesek maradjanak.

Amerikaiak milliói dolgoznak keményen, hogy egészségesek maradjanak. A tanulmányok azonban kimutatták, hogy egyes sportruházat negatív hatással lehet viselője egészségére és környezetére. Ez az oka annak, hogy több gyártó érdeklődik a funkcionális pamuttermékek kollekcióiba való beépítése iránt.

Bár sok vállalat szintetikus szálakat használ sportruházat gyártásához, a valóság az, hogy a fogyasztók a pamut sportruházatot részesítik előnyben. A pamut sportruházat és a szintetikus sportruházat összehasonlításakor a fogyasztók (51%) azt nyilatkozták, hogy a pamut sportruházatot részesítik előnyben, míg csak 12% a poliészter sportruházatot részesíti előnyben. 10 fogyasztóból hat azt mondta, hogy a US Cotton International Activewear Study szerint a pamut sportruházat fenntartható (75%) és kényelmes (69%) a szintetikus szálakhoz képest. Megbízható (61%) és légáteresztő (60%).

Bár a sportruházati ipart jelenleg a szintetikus szálak uralják a fogyasztói preferenciák miatt. Ezek közül a leggyakoribb a poliészterszál, de Erica Fyvie „Garbage Revolution: Breaking the Garbage Cycle” című könyvében azt írja, hogy évente 700 000 hordó olajat használnak fel poliészterszál előállítására.

Természetesen más cégek is próbáltak környezetbarát termékeket készíteni használt műanyag palackokból. A műanyag palackok és a keletkező poliészter szálak azonban polietilén-tereftalátból vagy PET-ből készülnek, amelyet kőolajból vonnak ki. A palackokat porrá törik, a maradékot vegyszerekkel és vízzel összekeverik, pelletté szárítják, majd megolvasztják és poliészter fonalba extrudálják.

A pamut ruházat előnyei

A belga Genti Egyetem tanulmánya megállapította, hogy a bőrön lévő irritáló verejtékbaktériumok nagyobb valószínűséggel szaporodnak el szintetikus anyagokon. A fitneszkerékpárosok természetes vagy szintetikus szálakból készült ingeket viselnek. Az ingeket ezután műanyag zacskókba dobták, és 28 órán át sötétben tárolták, majd a tudósok megállapították, hogy a szintetikus szálak textúrája rosszabb szagú. Ezenkívül a tudósok azt találták, hogy a poliészter ingekben lévő mikrokokkusz baktériumok lényegesen többek, mint a pamutingek mikrobaktériumai. A bőrbaktériumok vegyszereket fogyasztanak a verejtékben, és szúrós szagú vegyületet termelnek. A természetes szálak, például a pamut felszívják az izzadságot, és megakadályozzák a szagok kialakulását. Kerülje el a szintetikus szálakon szaporodó mikrobákat.

A Lifestyle MonitorTM kutatása szerint a fogyasztók közel fele (45%) úgy gondolja, hogy a poliészterből készült ruházatnak van a legnagyobb szagproblémája a pamuthoz és műselyemhez képest.

A sportruházati márkáknak és kereskedőknek figyelembe kell venniük, hogy a fogyasztók általában (51%) elégedetlenek azzal, hogy a sportruházatban márkás szintetikus szálakat használnak a pamutszálak helyettesítésére. Ráadásul egy életmód-felmérési tanulmány szerint a fogyasztók több mint fele (55%) hajlandó többet fizetni azért, hogy kedvenc sportruházata pamutban gazdag legyen. E fogyasztók közel fele (49%) számítógép-monitor kar ezt azért teszi, mert a pamut sportruházat kényelmesebb, és 34%-uk azt mondta, hogy a pamut sportruházat tartósabb.

Titkos rovat|A sportdivatnak egészséges anyagokra van szüksége

Pamut és környezetvédelem

Helyes a fogyasztók azon értelmezése, hogy a pamut környezetbarát. A poliészterszálak előállítása több energiát igényel, mint a pamutszál előállítása. Heidy Rehman, a Rose & Wield brit lassú divatcég alapítója elmondta, hogy egy tonna poliészterszál előállításához 29 000-35 000 kWh, míg a pamut esetében mindössze 7 000 kWh. Ezenkívül a Stockholmi Környezetvédelmi Intézet arra a következtetésre jutott, hogy egy tonna poliészterszál előállítása sokkal több energiát és szén-dioxid-kibocsátást igényel, mint a természetes szálak, például a pamut. Például egy tonna poliészter szén-dioxid-kibocsátása 7,2-95 kg, a pamut tonnánkénti szén-dioxid-kibocsátása pedig 2,35-5,89 kg.

A mikrorészecskék problémája egy másik probléma a sportruházattal. Az ORB média felmérése kimutatta, hogy a ruházatból kikerülő műanyag mikrorészecskék szennyezték a csapvizet szerte a világon a mosási folyamat során. A Plymouth Egyetem (Egyesült Királyság) kutatása megállapította, hogy a műanyag mikrorészecskék a mosógépekből a világ folyóiba és tavaiba áramlanak. A tudósok attól tartanak, hogy ezeket a részecskéket a tengeri élőlények elfogyasztják, és ezáltal megmérgezik a táplálékláncot. Ezen túlmenően, mivel ezek a szálak alapvetően műanyagból készülnek, bizonyos esetekben évtizedekbe vagy akár évtizedekbe telik, amíg megbecsülik a vízben való lebomlási képességüket, míg a pamut néhány hónap alatt. Belül le fog bomlani.

Másrészt a Cornell Egyetem által 2010-ben a komposztáló létesítményekről végzett tanulmány kimutatta, hogy a pamut sokkal gyorsabban bomlik le, mint a poliészter szálak. A US Cotton Company által kifejlesztett innovatív technológiák versenyelőnyt teremtettek azoknak a gyártóknak, akik természetes pamut sportruházatot szeretnének gyártani. A TransDRY® technológia felszívja az izzadságot és gyorsan szétterül, így a pamutszövet gyorsabban és jobban szárad, mint a high-tech szintetikus anyagok. WICKING WINDOWSTM nedvességelvezető technológia segít csökkenteni a nedves anyagok bőrfelülethez tapadásának érzetét. A STORM COTTONTM technológia megvédi viselőjét a külvilágtól, mert légáteresztő, vízálló pamutszövet befejező technika.

A Fashionbi, a divat- és luxuscikkek iparágában tevékenykedő elemző tanácsadó cég szerint a fogyasztóknak természetes szálakat, például pamutot kell viselniük és használniuk az egészségügyi és ökológiai problémák megelőzése érdekében.

„A divat- és textiliparnak a kutatás és a technológiai fejlődés révén egyre több innovatív és fenntartható szálat és szövetet kell kifejlesztenie, hogy megelőzze a lehetséges egészségügyi és környezeti veszélyeket.”